あらゆる悩みごとに対しての相談先となる専門家を見つけられるポータルサイト
ホームページ制作 / ポータルサイト / 士業
AI検索最適化 / オンサイト × オフサイト統合 / ChatGPT / Perplexity / AIO対応
検索順位を上げてクリックを獲得する手法。自然検索CTRを最大化することが目的でした。
GoogleのAI概要などが拡大し、ユーザーは「クリック前」に意思決定する場面が増加。上位でもCTRが下がる傾向が各調査で示唆されています。
生成AIの回答内で「引用・言及・推奨される」ための最適化。一次情報・信頼シグナル・外部評判を整備することが中核です。
ChatGPT等の会話型は「比較検討での指名・言及」、AI Overviews/Perplexityは「リンク付き引用・流入」を目的に設計します。
リンク付き引用 → 流入・CV
比較検討での指名・言及
引用元としての掲載獲得
01
STERNGTH
SEO専門会社としての知見を活かし、従来のSEO施策とLLMO対策を同一ロードマップで運用。切り替えコストなく統合できます。
02
STERNGTH
サイト内の構造化・一次情報整備だけでなく、PR・寄稿・サイテーション整備など外部対策を同スコープで実施します。
03
STERNGTH
想定プロンプトごとの言及・引用状況を月次で計測。「何がAIに効いたか」を施策単位で可視化し、次月に活かします。
04
STERNGTH
リンクスパム回避・生成AIコンテンツの品質担保・リンク属性の適切な運用など、ペナルティリスクのない施策設計を徹底します。
AIに引用される
設計ならデジマケに
おまかせください
診断・設計・実行・検証を「分けない」ことを原則に、オンサイトとオフサイトを統合して提供します。
AIに引用・推奨される状態を作るためには、サイト内の情報整備と外部評判の強化を同じロードマップで進めることが不可欠です。デジマケではSEO専門会社としての知見を活かし、計測・可視化までを一社完結で運用いたします。
AI引用の現状を可視化
現状診断
(LLMO / AIO可視化)
構造化・一次情報の整備
サイト内対策
(オンサイト)
PR・サイテーション整備
外部対策
(オフサイトSEO)
施策単位で可視化しPDCA
効果検証・継続改善
(運用)
STEP.01
業界・商材・予算・体制・目標KPIをヒアリングし、LLMO対策の必要性と打ち手の方向性をすり合わせます。
STEP.02
AI言及・引用の現状、サイト評価、外部露出の棚卸を実施。想定プロンプトでの露出状況を定量化します。
STEP.03
オンサイト・オフサイトを統合して優先順位化した計画を提案。どの領域から着手すべきか明確化します。
STEP.04
構造化・一次情報整備とPR・サイテーション等を並行実行。サイト内外の両軸で対策を進めます。
STEP.05
AI引用状況を定点観測し、施策単位でPDCAを回します。何がAIに効いたかを見える化します。
STEP.06
成果が出た領域に投資を集中し、成長を加速させます。指名検索・商談への貢献を拡大します。
LLMO対策を提供していない・対応が限定的な会社と比較した場合の差分です。自社の競合環境の参考にしてください。
| 比較観点 | 一般的な Web制作会社 |
一般的な SEO会社 |
一般的な PR会社 |
株式会社デジマケ |
|---|---|---|---|---|
| LLMO対策 (AI検索最適化) |
✕ サービス対象外。SEO知見がなくAI引用設計は不可 | △ 対応を始めているが外部対策・PR連携が弱い会社が多い | ✕ オンサイト対策の知見がなく単独では設計不可 | ◎ オンサイト×オフサイトを統合設計。AI引用の"分布"ごと構築 |
| オンサイト対策 (構造化・一次情報) |
△ 制作はできるがSEO・AI観点での設計力は限定的 | ○ SEO観点でのコンテンツ整備は対応可能 | ✕ サイト内対策は対象外 | ◎ 構造化データ・著者情報・FAQ・内部リンク・一次情報をLLMO観点で整備 |
| 外部対策 (PR・被リンク・サイテーション) |
✕ 外部対策は対象外 | △ 被リンク対応はあるが、PR・サイテーション整備まで一貫して担う会社は少ない | △ PR配信は得意だがSEO・LLMO観点でのリンク設計が弱い | ◎ PR・寄稿・比較露出・サイテーション・被リンクを中核スコープとして一括実行 |
| AI引用状況の 計測・レポート |
✕ 計測方法・ノウハウなし | △ 自然検索のレポートはあるがAI引用の定点観測は未対応が多い | ✕ デジタル計測の専門性がなく対応不可 | ◎ 想定プロンプトでの言及・引用を定点観測。GSC/GA4と統合して月次レポート |
| SEO × LLMO 統合運用 |
✕ SEO知見がなく統合不可 | △ SEOは得意だがLLMO対応が追いついていないケースも | ✕ SEO運用は対象外 | ◎ SEO専門会社の知見を土台にLLMOを同一ロードマップで統合。切り替えコストゼロ |
| Googleガイドライン 準拠の設計 |
△ 制作品質は担保されるが運用面でのガイドライン知識が不足しがち | ○ スパムポリシー等の基本知識はある | △ リンク属性・スパムポリシーへの理解が不十分な場合あり | ◎ リンクスパム回避・生成AIコンテンツ品質・リンク属性設計をすべて前提化して実行 |
※以下は目安です。対象サイト規模・体制・外部施策量により変動します。詳細はお見積りにて。
まず現状を可視化したい方に。AI引用の現状把握から優先度ロードマップまで提示します。
最小構成で効果を検証したい方向け。3か月のPoCで勝ち筋を見極めます。
本格的にLLMO対策を推進したい方向け。成果が出た領域に投資集中しPDCAを回します。
ホームページ制作 / ポータルサイト / 士業
ホームページ制作 公式サイト 政治家ホームページ 選挙活動 / サービスサイト 公式サイト / 政治家 議員 選挙活動

ランディングページ制作 / サービスサイト / クリニック
ホームページ制作 / ポータルサイト / 士業

ホームページ制作 / オウンドメディア / IT事業 金融

ホームページ制作 / サービスサイト / サービス業
SEOと何が違うのですか?
SEOは主に検索順位・流入の最適化ですが、LLMOは生成AI回答内での引用・言及まで含めた"選ばれ方"の設計です。AIがどんな情報を参照・引用しやすいか、という観点で一次情報・信頼シグナル・外部評判を整備します。両施策は相互補完的であり、デジマケでは同一ロードマップで統合します。
外部対策(オフサイトSEO)は必須ですか?
はい。AIや検索双方で「第三者評価・評判」を強化するために外部露出は重要です。顧客レビュー・業界メディアへの掲載・サイテーション整備が評価材料になります。ただしリンク購入・スパム的な外部操作はGoogleガイドライン違反となるため、Earned(自然獲得)ベースで設計します。
どれくらいで成果が出ますか?
AI Overviewsへの引用は比較的早期に動くケースもありますが、ChatGPT等の会話型AIでの言及増は中長期的な取り組みが必要です。まず3か月のPoCで勝ち筋を検証し、効果が出た領域に集中投資する設計を推奨します。業界・商材・競合状況により変動します。
生成AIで作った記事はペナルティになりませんか?
Googleは「作り方」ではなく「品質」を評価基準としており、生成AIコンテンツの利用についてもガイダンスを提示しています。デジマケでは人手の監修・事実確認・出典明記を前提に運用しており、有用で信頼性の高いコンテンツ方針に沿って品質担保します。
今のSEO施策と並行できますか?
はい。デジマケのLLMO対策はSEO施策と統合運用することを前提に設計されています。現在他社でSEOを依頼されている場合でも、LLMO対策のみを切り出してご依頼いただくことも可能ですので、まずはご相談ください。
AIに引用される
設計ならデジマケに
おまかせください